Последнее время все чаще мне приходится слышать споры касательно спортивного и прикладного ножевого боя. Сторонники «боевого» ножа кричат о том что «в жизни линейному фехтованию нет места», а спортсмены утверждают что все уже давно доказано на и многократно проверено на ковре, а это чего-то стоит, в отличии от голословных заявлений тех кто никогда не рубился. Улыбайтесь господа, улыбайтесь!!!! Вы абсолютно правы, как одни так и другие. Дело в том что ваш не особо покорный слуга имеет удовольствие относить себя к обоим категориям, что позволят говорить если не на правах третейского судьи, то как минимум в роли человека который знаком с вопросом не по наслышке.
Дело в том что нам часто приходится спорить про одно и тоже, но в следствии того что мы говорим на разных языках, часто не можем найти общего мнения ссоримся поливаем друг друга грязью, и.т.д. Дабы не городить уже пережеванные темы, я начну сразу со своего, усредненного понимания вопроса.
Ножевой бой — это бой в котором хотя бы один из бойцов, вооружен коротким клинковым оружием. Это может быть как поединок нож-нож, так и противодействие между безоружным и вооруженным соперником. Кроме вышесказанного это может быть групповой бой, или банальное убийство (тихо подошел сзади и ударил ножом в почку). Каждая из вышеописанных ситуаций имеет право на жизнь, а комплексная подготовка должна охватывать весь вышеописанный материал. Но это-ли мы видим на выходе? НЕТ! Спортивные направления ножевого боя взяли за основу первый вариант, и частично второй, доводя их в процессе регулярных тренировок до совершенства. Прикладушники, больше обеспокоены групповым боем, защите от разнообразных угроз ножом, и противодействию от довольно примитивных линейных атак. Не смотря на то что реальный спектр работы как у первых так и у вторых значительно шире я взял на себя смелость лишь выделить акценты на которые уделяется основное внимание. В следствии того что задачи ставятся разные, а именуются одинаково, мы и наблюдаем постоянные ссоры не о чем.
Лирика лирикой, но что делать, что-бы разорвать данный замкнутый круг? Я предлагаю порвать со стереотипами заложенными в наши головы. Прикладушник просто обязан пройти серию спарингов что-бы сделать выводы по своей технике, оценить ее сильные и слабые стороны трезвым взглядом. Спортсменам стоит уделить внимания богатому набору техник прикладных школ, что-бы осознать свои недостатки, и оптимизировать свои действия. В СНБ нельзя разобрать к примеру «круговой» ножевой бой, по скольку техника управления человеком через нанесение порезов просто не будет работать без последних, и в данном случае отработка может проходить только тогда когда наш напарник адекватно реагирует на условно наносимые повреждения, другими словами исключительно в схематическом варианте.
Описывать, а тем более давать технические рекомендации, в рамках данной статьи я считаю не рациональной тратой времени, в связи с этим перейду сразу к завершающей части.
Друзья, все мы занимаемся одним делом, исследуем и развиваем ножевой бой, как целостность или в виде подраздела единоборств адептами которых являемся. Каждая школа создала, или переняла методы, которые являются в 95% ситуаций вполне жизнеспособны, и естественно каждая лягушка с нечеловеческим рвением хвалит свое болото. Хвалить то что можешь это НОРМАЛЬНО, еще более нормально считать своих тренеров единственным достоверным источником информации, ведь для вас это действительно так. Давайте уже перестанем спорить, мерятся гардами, и медальками, а в место этого будем развиваться и учится друг у друга.
Дорогу осилит идущий.
PS...: Все вышесказанное мнение одного человека, возможно ошибочное но имеющее право на жизнь, и на что, чтобы быть услышанным. Всем «злым» комментаторам, заранее хочу сказать что в хоуливары по форумам играть не планирую. Что касается людей адекватных, готов общаться, обсуждать, и спорить при личной встрече.